山海经番外：真实的昆仑与百神（第2页）

主流方面，想研究昆仑丘到底是什么，追根溯源，还得是《山海经》。

我国的历史学家顾颉刚，就是这样的观点，他认为‘昆仑在中国众多古书中，以《山海经》为最先记载’。

山海经里的昆仑，就是最原始清晰的面貌，越往后，凭空想象捏造的记载就越多。

所以我这里再贴一段原文，方面你们在我后面解读下对照。

“海内昆仑之墟，在西北，帝之下都。”

“昆仑之墟，方圆八百里，高万仞。上有木禾，长五寻，大五围。面有九井，以玉为槛。面有九门，门有开明兽守之，百神之所在。在八隅之岩，赤水之际，非仁羿莫能上冈之岩。”

“赤水出东南隅，以行其东北。河水出东北隅，以行其北，西南又入渤海，又出海外，即西而北，入禹所导积石山。”

“黑水出西北隅，以东，东行，又东北，南入海，羽民南。”

“弱水、青水出西南隅，以东，又北，又西南，过毕方鸟东。”

“昆仑南渊深三百仞，开明兽身大类虎而九首，皆人面，东向立昆仑上。”

以上就是昆仑墟在山海经里的部分描述，它的性质、它的形象、它的地理位置，都描述的很清晰。

抛开昆仑墟是仙山，这种修仙小说设定，只从文字描述来看，这根本就不是一座山！

什么面有九井，这些井还有玉石栏杆围着，什么门有开明兽守之，这种明显的门前石像，都无不揭示着，它就是一座建筑。

反正绝不可能是什么自然景观，人工斧凿痕迹极度清晰。

而昆仑的这种建筑特征，华夏文明一直传承着，不管到了哪个朝代，井都有木槛围着，顶多不是用玉。不管到了哪个朝代，大建筑门外都有‘镇门兽’，顶多不是什么九首开明兽。

总之，这种文化习性，我们是一脉相承的。

海外南经也写了：“昆仑墟在其东，墟四方。”，就说明了，这个建筑是个四四方方的格局结构，我们自古以来的建筑就是这样的。

毕竟天圆地方嘛，我们文明打地基，从来都是追求‘方正’的风格。

这不只是我的观点，自古以来，就不少文人这么认为，昆仑不是山，而是人工建筑。直到现在，主流学界也是这么想的。

在良渚文明重大发现后，部分学者牵强附会，在反山、瑶山遗址群里到处找昆仑，一会儿说这个可能是昆仑，一会儿说那个可能是昆仑。

我不喜欢这种行为，但毫无疑问，主流学界都认为昆仑是建筑。

那么，它到底是个什么建筑呢？

山海经说的很清楚，‘帝之下都’，这个帝，上古时期通常指老天爷，也就是‘上帝’，它是我们文明的至高神。

当然，后来也开始有人以此冠名，比如帝尧帝舜、帝乙帝辛之类的，加了名号，就是人间帝王死后的待遇了。关于‘人帝’和‘天帝’的区别，我以后会专门讲解，这其实大有讲究。

但在这里的帝一定是指‘天帝’、‘上帝’。

毕竟‘帝之下都’，就已经表明了它极度崇高的地位，以及上下的对应。

是天上的‘上帝’，在人间的‘下都’。

也就是说……这是一座‘神殿’，地位相当于‘天坛’。

所以‘方圆八百里，高万仞’这种浮夸描述，也能很好理解了，是因其地位神圣超然，而凸显昆仑的雄伟宏大的夸大其词。

如此神圣场所，非详细记载它长多少米，高多少米，就不得劲儿了……因此才有万仞之说法。

而且山海经是一幅幅图，文字描述都是古人根据图来讲的，是以用词描述往往诡异，且经常是定格的静态动作。比如‘有一女子，方跪进杯食’，比如‘有神，人面无臂，两足反属于头上’……这都是典型的看图说话。